中国短暂性脑缺血发作早期诊治指导规范

milala

中国短暂性脑缺血发作早期诊治指导规范目录
一、短暂性脑缺血发作的定义及应用
二、短暂性脑缺血发作早期诊断与评价
三、短暂性脑缺血发作的治疗
（一）指导规范急性期溶栓治疗
（二）口服抗栓药物治疗
（三）症状性大动脉粥样硬化性短暂性脑缺血发作的非药物治疗
（四）危险因素控制
（五）二级预防药物依从性
204
短暂性脑缺血发作（transientischemic attack，TIA）是脑、脊髓或视网膜局
灶性缺血所致的、未发生急性脑梗死的短暂性神经功能障碍。TIA与缺血性脑卒
中有着密不可分的联系，大量研究显示，TIA患者在近期有很高的脑卒中发生风
险。相关荟萃分析指出，TIA患者发病后第2天、第7天、第30天和第90天内
的脑卒中发生风险分别为3.5%、5.2%、8.0%和9.2%，上述数据证实TIA是急性
缺血性脑血管病之一，是缺血性脑卒中的高危信号。2010年我国TIA流行病学
调查显示，我国成人标化的TIA患病率为2.27%，知晓率仅为3.08%，在整体
TIA 人群中，有5.02%的人接受了治疗，仅4.07%接受了指南推荐的规范化治疗。
研究估算，全国有2390万TIA患者，意味着TIA已成为中国脑卒中沉重负担的
重要推手。根据国内外经验，对TIA患者进行早期干预和治疗，能够显著降低
脑卒中复发风险，也是减轻脑卒中疾病负担的最佳方法。为进一步推动国家卫生
健康委脑卒中防治工程的顺利进行，规范管理脑卒中高危人群，特编写《中国短
暂性脑缺血发作早期诊治指导规范》。
一、短暂性脑缺血发作的定义及应用
【指导规范】
从本质上来说，TIA和脑梗死是缺血性脑损伤这一动态过程的不同阶段。建
议在急诊时，对症状持续≥30分钟者，按照急性缺血性脑卒中流程开始绿色通道
评估。
在有条件的医院，尽可能采用弥散加权磁共振(diffusionweightedimaging，
DWI)作为主要诊断技术手段，如未发现急性脑梗死证据，诊断为影像学确诊
TIA。如有明确的急性脑梗死证据，则无论发作时间长短均不再诊断为TIA。对
无急诊DWI诊断条件的医院，尽快尽可能完善其他结构影像学检查，对于24
小时内发现脑相应部位急性梗死证据者，诊断为脑梗死，未发现者诊断为临床确
诊TIA。
对于以社区为基础的流行病学研究，鉴于常规采用组织学标准诊断不具有可
操作性，同时考虑到与国际上、既往流行病学研究数据的可比性和延续性，建议
仍采用传统24小时的定义，诊断为临床确诊TIA。
【证据】
1.经典的“时间-症状”TIA的概念源于20世纪50—60年代。1958年，著名
205
神经病学教授MillerFisher提出了TIA概念的雏形，首次提出了TIA的临床特征：
症状可持续数分钟到数小时，但大多数发作5～10分钟。
2.1965 年第四届普林斯顿会议以及1975年美国国立卫生院发布的《脑血管
病分类大纲》确定了传统的基于“时间-症状”的TIA定义：“突然出现的局灶性或
全脑的神经功能障碍，持续时间不超过24小时，且除外非血管源性原因”。
3.2002 年，美国TIA工作小组提出了新的定义：“由于局部脑或视网膜缺血
引起的短暂性神经功能缺损，典型临床症状持续不超过1小时，且在影像学上无
急性脑梗死的证据”。
4.2009 年，美国卒中协会(American StrokeAssociation，ASA)再次更新了 TIA
的定义：“脑、脊髓或视网膜局灶性缺血所致的、不伴急性梗死的短暂性神经功
能障碍”。TIA定义的演变过程，体现出人们对TIA这一疾病认识的逐步深入。
在影像学检查尚不发达的20世纪70年代以前，人们更多的是依靠症状以及症状
持续时间来定义TIA，但随着神经影像学的发展，DWI等磁共振检查技术的逐
渐普及，对传统“时间-症状”TIA的定义提出了挑战。研究显示，在由传统“时间
症状”定义诊断下的TIA患者中，30%～50%在DWI出现了新发脑梗死，鉴于此，
2009 年AHA对TIA定义进行了更新，新TIA定义认为有无梗死病灶是鉴别诊
断TIA和脑梗死的唯一依据，而不考虑症状持续时间，新的定义淡化了“时间
症状”的概念，强调了“组织学损害”。此外，新定义还将脊髓缺血导致的急性短
暂性神经功能缺损也归入TIA的范畴。传统定义与新定义的比较见表9-1。
表9-1 TIA传统定义与新定义比较
TIA 与脑梗
定义
核心内容时间限定组织学界定诊断临床干预预后
死的关系
等待症状自
侧重症状持
传统定义症状持续时间 24小时内未提及
续时间
行缓解，干
预不够积极
与心绞痛和
良性过
程
心梗的关系
不统一
对急性缺血
脑、脊髓或
是否有组织学
新定义
损伤
无时间限
定
视网膜未发
生梗死
神经影像学
观察有无组
织学损伤
进行早期积
极干预，如
溶栓
可引起
严重的
神经功
能缺损
类似心绞痛
与心梗的关
系
206
二、短暂性脑缺血发作早期诊断与评价
【指导规范】
1.TIA 发病后2～7天内为脑卒中的高风险期，优化医疗资源配置，建立以
ABCD2评分（表9-2）分层以及影像学为基础的急诊医疗模式，尽早启动TIA的
评估与二级预防。
表9-2 ABCD2评分量表
ABCD2评分（总分0～7分）
得分/分
A：年龄≥60岁
1
B：血压≥140/90mmHg
1
C：临床表现
单侧肢体无力
2
有言语障碍而无肢体无力
1
D：症状持续时间
≥60 分钟
2
10₅₉ 分钟
1
D：糖尿病（需口服降血糖药物或应用胰
岛素治疗）
1
合计
7
注：ABCD2评分0～3分判定为低危人群；4～5分为中危人群；6～7
分为高危人群。
2.新发TIA 按急症处理，如果患者在症状发作72小时内，并存在以下情况
之一者，建议入院治疗：①ABCD2评分≥3分；②ABCD2评分0～2分，但不能
保证2天之内能在门诊完成系统检查的患者；③ABCD2评分0～2分，并有其他
证据提示症状由局部缺血造成。
3.对新发TIA患者进行全面的检查及评估（图8-1）。
（1）一般检查：评估包括心电图、全血细胞计数、凝血功能、血电解质、
肾功能及快速血糖和血脂测定。
207
（2）血管检查：CT血管成像（CTA）、磁共振血管成像（MRA）、血管
超声、全脑血管造影（DSA）可发现重要的颅内外血管病变。其中DSA是颈动
脉内膜切除术（CEA）和颈动脉支架治疗（CAS）术前评估的金标准。
（3）侧支循环代偿及脑血流储备评估：应用DSA、脑灌注成像和/或经颅彩
色多普勒超声（TCD）检查等评估侧支循环代偿及脑血流储备，对于鉴别血流动
力学型TIA及指导治疗非常必要。
（4）易损斑块的检查：易损斑块是动脉栓子的重要来源。颈部血管超声、
血管内超声、高分辨MRI及TCD微栓子监测有助于对动脉粥样硬化的易损斑块
进行评价。
（5）心脏评估：疑为心源性栓塞，或45岁以下颈部和脑血管检查及血液学
筛选未能明确病因者，推荐进行经胸超声心动图（transthoracicechocardiography，
TTE）和/或经食管超声心动图（transesophagealechocardiography，TEE）检查，
可能发现心脏附壁血栓、房间隔的异常（房室壁瘤、卵圆孔未闭、房间隔缺损）、
二尖瓣赘生物以及主动脉弓粥样硬化等多栓子来源。
（6）根据病史做其他相关检查
图8-1 脑卒中患者分诊流程
由于非致残性缺血性脑血管病溶栓治疗虽然可能获益，但证据不充分，可根据医师及患者实
际情况个体化选择是否进行溶栓治疗。
208
【证据】
1.ABCD2评分公布于2007年，该评分用于预测TIA后2天内脑卒中的发生
风险。其评分内容与ABCD评分相比，增加了糖尿病这一危险因素。ABCD2评
分来自于4组人群共计2893人的队列研究，结果显示高危组(6～7分)、中危组
(4～5分)和低危组(0～3分)患者在TIA后2天内发生脑卒中的风险分别为8.1%、
4.1%和 1.0%，有很高的脑卒中风险预测价值。目前，ABCD2评分是ABCD评分
系统中应用最广泛的评分，并且在我国人群中也得到了很好的验证。
2.目前，随着影像学技术的日益普及推广，影像学对TIA后脑卒中发生风险
的预测作用被逐渐重视。如果临床表现为TIA患者存在新发脑梗死或颅内外动
脉狭窄，则脑卒中发生的风险显著增加。已经有研究质疑单纯依靠症状及病史的
评分系统的价值，而突出强调影像学预测脑卒中风险的作用，但仍需要更多的研
究予以证实。
3.SOS-TIA（a Transient Ischemic Attack Clinic with Round-the-Clock Access）
研究的目的在于调查对TIA患者进行快速评估、治疗能否减少脑卒中复发风险。
该研究入组了1085例症状发作24小时内的疑似TIA的门诊患者，对其进行快
速评估和诊断，对轻型、肯定或可疑TIA患者立即给予抗血栓治疗。结果显示
确诊的TIA患者90天脑卒中发生率为仅为1.24%，远低于通过ABCD2预测的
5.96%。
4.EXPRESS（Effect of Urgent Treatment of Transient Ischemic Attack and Minor
Stroke on Early Recurrent Stroke）研究是一项前后对照研究。研究包括两个阶段，
第一阶段入组310例TIA患者，治疗方式采取TIA门诊预约，首诊医师推荐治
疗；第二阶段入组281例TIA患者，采取取消预约，建立TIA门诊，确诊TIA
后立即给予治疗。结果显示对TIA患者进行早期积极干预治疗，可降低90天脑
卒中发生风险达80%，且未增加出血等不良事件，同时早期积极的强化干预可显
著减少患者的住院天数、住院费用和6个月的残疾率。
SOS-TIA 和EXPRESS研究结果显示，TIA患者的二级预防应从急性期就开
始实施。通过分析英国2010—2012年TIA专病门诊的数据库结果显示，在TIA
专病门诊接受诊治的TIA或轻型脑卒中患者90天的脑卒中发生率仅为1.3%。因
此，TIA门诊的建立是行之有效的措施。各国指南也均强调对于TIA患者的早期
209
干预。
三、短暂性脑缺血发作的治疗
由于TIA在发病机制及临床表现方面与缺血性脑卒中非常类似，因此国际
上通常将TIA和缺血性脑卒中列入相同的预防及治疗指南中。为简化操作流程，
本TIA治疗的指导规范具体循证医学证据见《中国缺血性脑卒中和短暂性脑缺
血发作二级预防指南2014》及《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018》，并补
充最新循证医学证据。
（一）急性期溶栓治疗
1.TIA 是重要的急性病症，早期致残率及复发风险高，在急诊时，对症状持
续≥30分钟者，应按急性缺血性脑卒中流程开始绿色通道评估。
2.到目前为止，TIA溶栓治疗仍缺乏循证医学证据，建议对于合并大动脉狭
窄、NIHSS评分高的患者，参考缺血性脑卒中急性期血管再通治疗原则进行静
脉溶栓或机械取栓等治疗。
（二）口服抗栓药物治疗
1.非心源性TIA的抗栓治疗
（1）对于非心源性TIA患者，建议给予口服抗血小板药物而非抗凝药物预
防脑卒中复发及其他心血管事件的发生。
（2）阿司匹林(50～325mg/d)或氯吡格雷（75mg/d)单药治疗均可以作为首选
抗血小板药物。阿司匹林抗血小板治疗的最佳剂量为75～150mg/d。阿司匹林
(25mg)+缓释型双嘧达莫(200mg)2次／d或西洛他唑（100mg）2次/d，均可作为
阿司匹林和氯吡格雷的替代治疗药物。最新证据：最近公布的替格瑞洛与阿司匹
林治疗急性缺血性卒中与TIA的研究（AcuteStrokeorTransientischaemicAttack
Treated with Aspirin or Ticagrelor and Patient Outcomes，SOCRATES）研究结果表
明，非心源性高危TIA(ABCD2评分≥4分)患者，发病24小时内给予替格瑞洛治
疗，其安全性与阿司匹林无异，但有效性并不优于阿司匹林。因此，抗血小板药
物应在患者危险因素、费用、耐受性和其他临床特性的基础上进行个体化选择。
（3）发病在24小时内，具有脑卒中高复发风险(ABCD2评分≥4分)的急性
非心源性TIA，应尽早给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗21天。此后阿司匹林或
氯吡格雷均可作为长期二级预防一线用药。最新证据：最新公布的新发TIA和
210
轻型缺血性卒中的血小板抑制治疗（Platelet-Oriented Inhibition in New TIAand
Minor Ischemic Stroke，POINT）研究结果进一步证明了该治疗方案的合理性。
该研究表明，阿司匹林联合氯吡格雷治疗90天，可以降低非心源性高危TIA患
者90天时联合心血管事件的发生风险，但同时也增加了出血事件的发生率。因
此，非心源性高危TIA，急性期阿司匹林联合氯吡格雷治疗以21天为宜。
（4）发病30天内伴有症状性颅内动脉严重狭窄（狭窄率70%～99%）的
TIA 患者，应尽早给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗90天。此后阿司匹林或氯吡
格雷均可作为长期二级预防一线用药。
（5）伴有主动脉弓动脉粥样硬化斑块证据的TIA患者，推荐抗血小板及他
汀类药物治疗。口服抗凝药物与阿司匹林联合氯吡格雷药物治疗效果的比较尚无
肯定结论。
（6）非心源性TIA患者，不推荐常规长期应用阿司匹林联合氯吡格雷抗血
小板治疗。
2.心源性栓塞性TIA的抗栓治疗
（1）对伴有心房颤动(包括阵发性)的TIA患者，推荐使用适当剂量的华法
林口服抗凝治疗，预防再发的血栓栓塞事件。华法林的目标剂量需维持INR在
2.0～3.0。
（2）新型口服抗凝剂可作为华法林的替代药物，新型口服抗凝剂包括达比
加群、利伐沙班、阿哌沙班以及依度沙班，选择何种药物应考虑个体化因素。
（3）伴有心房颤动的TIA患者，若不能接受口服抗凝药物治疗，推荐应用
阿司匹林单药治疗。也可以选择阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗。
（4）伴有心房颤动的TIA患者，应根据缺血的严重程度和出血转化的风险，
选择抗凝时机，给予抗凝治疗预防脑卒中复发，对于出血风险高的患者，应适当
延迟抗凝启动时间。
（5）TIA患者，尽可能接受24小时的动态心电图检查。对于原因不明的患
者，建议延长心电监测时间，以确定有无抗凝治疗指征。
（6）伴有急性心肌梗死的TIA患者，影像学检查发现左心室附壁血栓形成，
推荐给予至少3个月的华法林口服抗凝治疗（目标INR值为2.5；范围2.0～3.0）。
211
如无左心室附壁血栓形成，但发现前壁无运动或异常运动，也应考虑给予3个月
的华法林口服抗凝治疗（目标INR值为2.5；范围2.0～3.0)。
（7）对于有风湿性二尖瓣病变但无心房颤动及其他危险因素（如颈动脉狭
窄）的TIA患者，推荐给予华法林口服抗凝治疗（目标INR值为2.5；范围2.0～
3.0)。
（8）对于已使用华法林抗凝治疗的风湿性二尖瓣疾病患者，发生TIA后，
不应常规联用抗血小板治疗。但在使用足量的华法林治疗过程中仍出现缺血性脑
卒中或TIA时，可加用阿司匹林抗血小板聚集治疗。
（9）不伴有心房颤动的非风湿性二尖瓣病变或其他瓣膜病变（局部主动脉
弓钙化、二尖瓣环钙化、二尖瓣脱垂等）的TIA患者，可以考虑抗血小板聚集
治疗。
（10）对于植入人工心脏瓣膜的TIA患者，推荐给予长期华法林口服抗凝
治疗。
（11）对于已经植入人工心脏瓣膜的既往有TIA病史的患者，若出血风险
低，可在华法林抗凝的基础上加用阿司匹林。
（三）症状性大动脉粥样硬化性短暂性脑缺血发作的非药物治疗
1.颈动脉颅外段狭窄
（1）对于近期发生TIA合并同侧颈动脉颅外段中、重度狭窄（50％～99％）
的患者，如果预计围手术期死亡和脑卒中复发风险＜6％，推荐进行CEA或CAS
治疗。CEA或CAS的选择应依据患者个体化情况决定。
（2）颈动脉颅外段狭窄程度＜50％时，不推荐行CEA或CAS治疗。
（3）当TIA患者有行CEA或CAS的治疗指征时，如果无早期再通禁忌证，
应在2周内进行手术。
2.颅外椎动脉狭窄伴有症状性颅外椎动脉粥样硬化狭窄的TIA患者，内科
药物治疗无效时，可选择支架置入术作为内科药物治疗的辅助技术手段。
3.锁骨下动脉狭窄和头臂干狭窄
（1）锁骨下动脉狭窄或闭塞引起后循环缺血症状（锁骨下动脉盗血综合征）
的TIA患者，如果标准内科药物治疗无效，且无手术禁忌，可行支架置入术或
外科手术治疗。
212
（2）颈总动脉或者头臂干病变导致的TIA患者，内科药物治疗无效，且无
手术禁忌，可行支架置入术或外科手术治疗。
4.颅内动脉狭窄对于症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄≥70％的TIA患者，
在标准内科药物治疗无效的情况下，可选择血管内介入治疗作为内科药物治疗的
辅助技术手段，但对于患者的选择应严格且慎重。
（四）危险因素控制
1.高血压
（1）既往未接受降压治疗的TIA患者，发病数天后如果收缩压≥140mmHg
或舒张压≥90mmHg，应启动降压治疗；对于血压＜140/90mmHg的患者，其降
压获益并不明确。
（2）既往有高血压病史且长期接受降压药物治疗的TIA患者，如果没有绝
对禁忌，发病后数天应重新启动降压治疗。
（3）由于颅内大动脉粥样硬化性狭窄（狭窄率为70%～99%）导致的TIA
患者，推荐将收缩压降至140mmHg以下、舒张压降至90mmHg以下。由于低血
流动力学原因导致的TIA患者，应权衡降压速度与幅度对患者耐受性及血流动
力学的影响。
（4）抗高血压药物种类和剂量的选择以及降压目标值应个体化，应全面考
虑药物、脑卒中的特点和患者三方面因素。
2.脂代谢异常
（1）对于非心源性TIA患者，无论是否伴有其他动脉粥样硬化证据，推荐
给予强化他汀类药物长期治疗以减少脑卒中和心血管事件的风险。有证据表明,
当LDL-C下降≥50%或LDL≤70mg/dl（1.8mmol/L）时，二级预防更为有效。
（2）对于LDL-C≥100mg/dl（2.6mmol/L）的非心源性TIA 患者，推荐应用
强化他汀类药物治疗，以降低脑卒中和心血管事件风险；对于LDL-C＜100mg/dl
（2.6mmol/L）的 TIA 患者，目前虽缺乏证据，但仍推荐应用强化他汀类药物治
疗。
（3）由颅内大动脉粥样硬化性狭窄（狭窄率为70%～99%）导致的TIA患
者，推荐应用高强度他汀类药物长期治疗以减少脑卒中和心血管事件风险，推荐
目标值为LDL-C≤70mg/dl（1.8mmol/L)。颅外大动脉狭窄导致的TIA患者，推荐
213
高强度他汀类药物长期治疗以减少脑卒中和心血管事件。
（4）长期使用他汀类药物治疗总体上是安全的。有脑出血病史的非心源性
TIA 患者应权衡风险和获益合理使用。
（5）他汀类药物治疗期间，如果监测指标持续异常并排除其他影响因素，
或出现与指标异常相应的临床表现，应及时减药或停药观察（参考：肝酶超过3
倍正常值上限，应减药观察；肌酶超过5倍正常值上限，应停药观察）；老年人
或合并严重脏器功能不全的患者，初始剂量不宜过大。
3.糖代谢异常和糖尿病
（1）TIA患者糖代谢异常的患病率高，糖尿病和糖尿病前期是缺血性脑卒
中患者脑卒中复发或死亡的独立危险因素，临床医师应提高对TIA患者血糖管
理的重视。
（2）TIA患者发病后均应接受空腹血糖、糖化血红蛋白监测，无明确糖尿
病病史的患者在急性期后应常规接受口服葡萄糖耐量试验来筛查糖代谢异常和
糖尿病。
（3）对糖尿病或糖尿病前期患者进行生活方式和/或药物干预能减少缺血性
脑卒中和TIA事件的发生率，推荐HbA1c治疗目标为＜7%。降血糖方案应充分
考虑患者的临床特点和药物的安全性，制订个体化的血糖控制目标，要警惕低血
糖事件带来的危害。
（4）TIA患者在控制血糖水平的同时，还应对患者的其他危险因素进行全
面综合的管理。
（5）伴有胰岛素抵抗的TIA患者可以根据个体化情况给予口服吡格列酮预
防脑卒中发生，但要注意治疗带来的骨折等风险。新证据：研究表明，伴有胰岛
素抵抗的患者脑卒中发生风险显著升高，且伴有胰岛素抵抗的急性缺血性脑卒中
患者溶栓后预后不良。最新公布的脑卒中后胰岛素抵抗干预试验（Insulin
Resistance Intervention after Stroke，IRIS）研究表明，对于伴有胰岛素抵抗的非
糖尿病缺血性脑卒中/TIA患者，糖尿病药物吡格列酮较安慰剂更有可能降低其
脑卒中或心肌梗死（myocardialinfarction，MI）发生的风险。但该治疗会出现体
重增加、水肿以及需要手术或住院治疗的骨折的风险，因此应采取个体化治疗。
4.吸烟
214
（1）建议有吸烟史的缺血性脑卒中或TIA患者戒烟。
（2）建议缺血性脑卒中或TIA患者避免被动吸烟，远离吸烟场所。
（3）可能有效的戒烟手段包括劝告、应用尼古丁替代产品或口服戒烟药物。
5.睡眠呼吸暂停
（1）鼓励有条件的单位对TIA患者进行睡眠呼吸监测。
（2）使用持续正压通气（continuouspositiveairways pressure，CPAP）可以
改善合并睡眠呼吸暂停综合征的TIA患者的预后，可考虑对这些患者进行CPAP
治疗。
6.高同型半胱氨酸血症对于近期发生缺血性脑卒中或TIA且血同型半胱
氨酸轻度到中度增高的患者，补充叶酸、维生素B6以及维生素B12可以降低同
型半胱氨酸水平。尚无足够证据支持降低同型半胱氨酸水平能够减少脑卒中复发
风险。
（五）二级预防药物依从性
1.缺血性脑卒中/TIA患者二级预防的药物依从性将影响脑卒中患者的临床
预后。
2.医师因素、患者因素以及医疗体系因素均影响患者的二级预防药物依从
性。
3.规范的二级预防流程，可能会提高二级预防药物的实施率。
215
8.中国短暂性脑缺血发作早期诊治指导规范参考文献
参考文献
[1] Easton J D, Saver J L,Albers G W, et al.Definition and Evaluation of Transient Ischemic
Attack: A Scientific Statement for Healthcare Professionals from the American Heart
Association/American Stroke Association Stroke Council; Council on Cardiovascular Surgery and
Anesthesia; Council on Cardiovascular Radiology and Intervention; Council on Cardiovascular
Nursing; and the Interdisciplinary Council on Peripheral Vascular Disease. The American
Academy of NeurologyAffirms the Value of This Statement as an Educational Tool for
Neurologists[J]. Stroke, 2009, 40(6): 2276-93.
[2] WuCM,McLaughlin K, Lorenzetti D L, et al. Early Risk of Stroke after Transient Ischemic
Attack: A Systematic Review and Meta-analysis[J]. Arch Intern Med,2007,167(22):2417-22.
[3] Giles M F, Rothwell PM. Risk of Stroke Early after Transient Ischaemic Attack: ASystematic
Review and Meta-analysis[J]. Lancet Neurol,2007,6(12):1063-72.
[4] WangY, Zhao X, JiangY, et al. Prevalence, Knowledge, and Treatment of Transient Ischemic
Attacks in China [J]. Neurology, 2015,84(23):2354-61.
[5] Lavallee P C, Meseguer E, Abboud H, et al.ATransient Ischaemic Attack Clinic with
Round-the-clock Access (SOS-TIA): Feasibility and Effects [J]. Lancet Neurol,2007,6(11):953-60.
[6] Rothwell P M, Giles M F, ChandrathevaA, et al. Effect of Urgent Treatment of Transient
Ischaemic Attack and Minor Stroke on Early Recurrent Stroke (EXPRESS study): A Prospective
Population-based Sequential Comparison [J]. Lancet,2007,370(9596):1432-42.
[7] Fisher C M. Intermittent Cerebral Ischemia. In:Wright IS, Millikan CH, eds. Cerebral
Vascular Disease[M]. New York: Grune & Stratton,1958:81-97.
[8] Cerebral Vascular Diseases: Fourth Conference. New York: Grune & Stratton,1965[J].1965.
216
[9] AClassification and Outline of Cerebrovascular Diseases.Ii [J]. Stroke,1975,6(5):564-616.
[10]Albers G W, Caplan L R, Easton J D, et al. Transient Ischemic Attack--proposal for a New
Definition[J]. N Engl J Med,2002, 347(21):1713-6.
[11]Johnston S C, Rothwell P M, Nguyen-Huynh M N, et al. Validation and Refinement of
Scores to Predict Very Early Stroke Risk after Transient Ischaemic Attack[J].
Lancet,2007,369(9558): 283-92.
[12]Rothwell P M, Giles M F, Flossmann E, et al.ASimple Score (ABCD) to Identify Individuals
at High Early Risk of Stroke after Transient Ischaemic Attack [J]. Lancet,2005,366(9479):29-36.
[13] Engelter S T, Amort M, Jax F, et al. Optimizing the Risk Eestimation after a Transient
Ischaemic Attack- the ABCDE Plus Sign in Circle Score [J]. Eur J Neurol,2012,19(1):55-61.
[14] Coutts S B, Eliasziw M, Hill M D, et al. An Improved Scoring System for Identifying
Patients at High Early Risk of Stroke and Functional Impairment after an Acute Transient
Ischemic Attack or Minor Stroke[J]. Int J Stroke,2008,3(1):3-10.
[15]MerwickA, Albers G W,Amarenco P, et al.Addition of Brain and Carotid Imaging to the
ABCD(2) Score to Identify Patients at Early Risk of Stroke after Transient Ischaemic Attack: A
Multicentral Observational Study[J]. Lancet Neurol,2010,9(11):1060-9.
[16]Giles M F,Albers G W,Amarenco P, et al.Addition of Brain Infarction to the ABCD2 Score
(ABCD2I):ACollaborative Analysis of Unpublished Data on 4574 Patients[J].
Stroke,2010,41(9):1907-13.
[17]Nasr D M, Brown R D, Jr.The Challenges of Stroke Prediction Scores[J]. JAMA
Neurol,2016.
217
[18]Yaghi S, Rostanski S K, BoehmeAK, et al. Imaging Parameters and Recurrent
Cerebrovascular Events in Patients with Minor Stroke or Transient Ischemic Attack[J]. JAMA
Neurol,2016.
[19]Luengo-Fernandez R, Gray AM, Rothwell P M. Effect of Urgent Treatment for Transient
Ischaemic Attack and Minor Stroke on Disability and Hospital Costs (EXPRESS Study): A
Prospective Population-based Sequential Comparison[J]. Lancet Neurol,2009, 8(3):235-43.
[20]Dutta D, Bowen E, Foy C. Four-year Follow-up of Transient Ischemic Attacks, Strokes, and
Mimics: ARetrospective Transient Ischemic Attack Clinic Cohort Study[J].
Stroke,2015,46(5):1227-32.
[21]中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑血管病学组.中国缺血性脑卒中和
短暂性脑缺血发作二级预防指南2014[J]. 中华神经科杂志,2015,48(4):16.
[22]Kernan W N, Ovbiagele B, Black H R, et al. Guidelines for the Prevention of Stroke in
Patients with Stroke and Transient Ischemic Attack: A Guideline for Healthcare Professionals from
the American Heart Association/American Stroke Association[J]. Stroke, 2014,45(7):2160-236.
[23] European Stroke Organization Executive Committee, Committee E.
S.O. Writing.
Guidelines for Management of Ischaemic Stroke and Transient Ischaemic Attack 2008[J].
Cerebrovasc Dis,2008,25(5):457-507.
[24]中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑血管病学组。中国急性缺血性脑卒
中诊治指南2018[J]．中华神经科杂志,2018,5l(9):666-682．
[25] Johnston S C, Amarenco P. Ticagrelor Versus Aspirin in Acute Stroke or Transient Ischemic
Attack[J]. N Engl J Med,2016,375:1395.
[26] Johnston S C, Easton J D, Farrant M, et al. Clopidogrel and Aspirin in Acute Ischemic Stroke
and High-risk TIA[J]. N Engl J Med,2018.
218
[27]Bravata D M, Wells C K, Kernan W N, et al.Association Between Impaired Insulin
Sensitivity and Stroke[J]. Neuroepidemiology,2005, 25(2):69-74.
[28]Hankey G J, Feng T Z. Insulin Resistance a Possible Causal and Treatable Risk Factor for
Ischemic stroke[J]. Arch Neurol,2010, 67(10):1177-8.
[29]Rundek T, Gardener H, Xu Q, et al. Insulin Resistance and Risk of Ischemic Stroke Among
Nondiabetic Individuals from the Northern Manhattan Study [J]. Arch
Neurol,2010,67(10):1195-200.
[30]Thacker E L, Psaty B M, McKnight B, et al. Fasting and Post-glucose Load Measures of
Insulin Resistance and Risk of Ischemic Stroke in Older Adults[J]. Stroke,2011,42(12):3347-51.
[31]Kernan W. N., Inzucchi S. E., Viscoli C. M., etc. Insulin Resistance and Risk for Stroke [J].
Neurology, 2002, 59(6): 809-15.
[32] Bas D F, Ozdemir A O, Colak E, et al. Higher Insulin Resistance Level is Associated with
Worse Clinical Response in Acute Ischemic Stroke Patients Treated with Intravenous
Thrombolysis[J]. Transl Stroke Res,2016.
[33] Calleja A I, Garcia-Bermejo P, Cortijo E, et al. Insulin Resistance is Associated with a Poor
Response to Intravenous Thrombolysis in Acute Ischemic Stroke[J]. Diabetes Care,2011,34(11):
2413-7.
219
组长王拥军徐安定
副组长王伊龙许予明陈会生杨弋
任力杰
成员（以姓氏笔画为序）
王志敏王春雪王艳霞王新强
毕齐吕佩源朱沂刘鸣
刘丽萍刘春风刘秋武李小刚
李继梅李舜伟李焰生杨红琴
吴江狄晴宋秀娟张茁
张杰文张哲成张晓君张微微
陈海波赵锦国荆京胡文立
胡学强贺茂林耿昱徐运
徐江涛徐格林殷红兵高山
高旭光曹秉振彭斌董强
董可辉焦劲松曾进胜樊东升
潘小平薛爽薛蓉
编写组成员（以姓氏笔画为序）
上官稳马丽丽王元伟吕原峰
刘斌许玉园陈玮琪康光明
管玲